当我们在Python中使用time模块进行时间测量时，可能会遇到一些精度不够的问题。具体而言，time.time()返回的是自纪元以来的秒数，但在一些情况下，其精度可能受到系统硬件时钟的限制，无法捕捉到微秒级别的时间差。

以下是更详细的解释和演示：

精度问题演示

import time

# 获取当前时间戳
timestamp_before = time.time()

# 执行一些操作，模拟耗时操作
for _ in range(1000000):
    _ = 1 + 1

# 获取操作后的时间戳
timestamp_after = time.time()

# 计算时间差
time_diff = timestamp_after - timestamp_before

print(f"时间差: {time_diff} 秒")

在上述代码中，我们使用了time.time()来获取时间戳，并执行了一个简单的耗时操作。然而，由于time.time()返回的时间戳可能只有秒级的精度，因此在执行速度非常快的操作时，我们可能看不到准确的时间差。

解决办法：使用time.perf_counter()

import time

# 获取当前时间戳
timestamp_before = time.perf_counter()

# 执行一些操作，模拟耗时操作
for _ in range(1000000):
    _ = 1 + 1

# 获取操作后的时间戳
timestamp_after = time.perf_counter()

# 计算时间差
time_diff = timestamp_after - timestamp_before

print(f"时间差: {time_diff} 秒")

为了解决这个问题，我们可以使用time.perf_counter()，它提供了更高精度的计时器。这个计时器通常用于测量小时间间隔，但不应该用于表示实际的时钟时间。

使用time.perf_counter()通常可以提高时间测量的精度，但请注意它返回的是从未定义的起点开始的相对时间。这对于测量时间间隔是很有用的，但不适用于表示实际的时钟时间。在选择使用哪个函数时，要根据具体的需求和场景来决定。

如果你喜欢我的文章，请给我一个赞！

如果你怕把我弄丢了，请关注我，我会持续分享优质内容！

作者简介：
【架构师老卢】20年资深软件架构师，分享编程、软件设计经验，教授前沿技术，分享技术资源（每天分享一本电子书）