#乌克兰当年弃核是个错误吗?#即使今天，乌克兰遭到了俄罗斯全面的军事攻击，但是，仍然不能说乌克兰当年弃核是一个错误。
首先是，乌克兰通过弃核，获得了国际社会的同情，特别是被西方所接纳。
假如是一个有核武器的乌克兰，不只俄罗斯，而是周边所有的邻国，都会对乌克兰充满防备和忌惮。
人们最爱假设，如果乌克兰不弃核，俄罗斯是否还有胆量进攻乌克兰？这个假设不是没道理，如果乌克兰有核武器，很有可能，俄罗斯连入侵乌克兰的念头都不会有。
因为一个拥有核武器的乌克兰，差不多就可以断定，很难被西方所接纳，
只要不被西方所接纳，那么就有可能依然是俄罗斯可信赖的伙伴。
问题是，乌克兰不接受俄罗斯的文明形态，和此前的东欧各国一样，乌克兰选择了亲西方，这才是问题的症结，核武器只是这种趋势的一个变量。
只要是俄罗斯和西方的对峙存在，乌克兰的地缘环境都很有可被牵连进战争，就假如俄罗斯先进攻北方的芬兰，爱沙尼亚，只要乌克兰认同自己是西方的一员，都极有可能参与战争。
为什么我认为乌克兰弃核是正确的，并不是因为乌克兰通过弃核抱上了西方的大腿，而是作为欧洲最贫困的国家，如果要维持一个可以和俄罗斯抗衡的核武库，是非常困难的事情，或者说以乌克兰的体量，根本办不到。
并且，要动用核武器的条件，非常苛刻，不是你面临任何国际冲突就可以扔的，在许多时候，根本没用。
想想二战后，为什么这么多战争都没有哪个国家动用核武器？就是这些参与战争的国家都不愿承受使用核武器的代价。
乌克兰是无核国家，他遭到的俄罗斯的军事攻击也是有核国家对无核国家的军事攻击逻辑，俄罗斯如果一开始就以有核国家对有核国家的军事逻辑进行攻击，一开始就动用核武器，或者只要认为乌克兰有动用核武器的苗头就先发制人进行核攻击，乌克兰可能都不存在了。
所以，乌克兰当年弃核完全正确，因为其实力与核武器不相匹配，想想那些实力不允许的国家，强要拥核的现状，比如北边的朝鲜，还有被制裁的伊朗，就可以看得更清楚。